Por Saori-Luna
Publicado en *Noticias
Hace algún tiempo ya publiqué en diversos lugares, incluyendo dA una pequeña reflexión acerca de lo que significaba para mí ser Otaku. Esta primera aproximación generó una retroalimentación positiva en los lectores y dio paso a un interesante debate: ¿Quién en realidad es el Otaku en Occidente?
Dado que el término es extranjero, es difícil encontrar una traducción precisa; los angloparlantes han querido equipararlo al vocablo “freak”, sin ser para nada exactos, pero hasta el momento no conozco una palabra en castellano que pueda definir específicamente al Otaku occidental (y no, no cuenta la derivación española “Friki” ).
Creo que la mayoría, si no todos aquellos que afirmamos ser Otakus, reconocemos el aspecto peyorativo y discriminatorio del vocablo; sin embargo, he conocido múltiples tipos de Otakus que van desde el que se está viendo Naruto por CN y cree que se las sabes todas, pasando por el que lleva años en esto y DE VERDAD se las sabe todas hasta llegar a aquel que a simple vista está completamente tostado y NIEGA ser otaku.
A pesar de englobarlos dentro de los Otakus hispanos actuales, en realidad debería llamarlos seudo-Otakus, puesto que no los considero parte de mi grupo, y para efectos prácticos me dan risa las personas que creen ser algo que no son o las que niegan ser lo que son.
Y al final qué???
No existe una serie de listas que definan al Otaku (aunque los test tipo “Eres demasiado fanático de… si… son supremamente divertidos), tampoco me arriesgaría a dar un concepto propio o enumerar comportamientos ( “Si eres Otaku debes…” ), sólo podría traer a colación una antigua creencia según la cual al final, todos terminamos en el lugar que debemos estar y con gente como nosotros.
Cualquier intento de etiquetar nos limita y genera riesgos de inclusión/omisión; en el fondo cada quien sabe quién es, y así como “Mokona wa Mokona” (Mokona es Mokona, para los fanáticos de Tsubasa Chronicles), Otaku wa Otaku (un Otaku es un Otaku).
He dicho.
Publicado en *Noticias
Hace algún tiempo ya publiqué en diversos lugares, incluyendo dA una pequeña reflexión acerca de lo que significaba para mí ser Otaku. Esta primera aproximación generó una retroalimentación positiva en los lectores y dio paso a un interesante debate: ¿Quién en realidad es el Otaku en Occidente?
Dado que el término es extranjero, es difícil encontrar una traducción precisa; los angloparlantes han querido equipararlo al vocablo “freak”, sin ser para nada exactos, pero hasta el momento no conozco una palabra en castellano que pueda definir específicamente al Otaku occidental (y no, no cuenta la derivación española “Friki” ).
Creo que la mayoría, si no todos aquellos que afirmamos ser Otakus, reconocemos el aspecto peyorativo y discriminatorio del vocablo; sin embargo, he conocido múltiples tipos de Otakus que van desde el que se está viendo Naruto por CN y cree que se las sabes todas, pasando por el que lleva años en esto y DE VERDAD se las sabe todas hasta llegar a aquel que a simple vista está completamente tostado y NIEGA ser otaku.
A pesar de englobarlos dentro de los Otakus hispanos actuales, en realidad debería llamarlos seudo-Otakus, puesto que no los considero parte de mi grupo, y para efectos prácticos me dan risa las personas que creen ser algo que no son o las que niegan ser lo que son.
Y al final qué???
No existe una serie de listas que definan al Otaku (aunque los test tipo “Eres demasiado fanático de… si… son supremamente divertidos), tampoco me arriesgaría a dar un concepto propio o enumerar comportamientos ( “Si eres Otaku debes…” ), sólo podría traer a colación una antigua creencia según la cual al final, todos terminamos en el lugar que debemos estar y con gente como nosotros.
Cualquier intento de etiquetar nos limita y genera riesgos de inclusión/omisión; en el fondo cada quien sabe quién es, y así como “Mokona wa Mokona” (Mokona es Mokona, para los fanáticos de Tsubasa Chronicles), Otaku wa Otaku (un Otaku es un Otaku).
He dicho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario